El Supremo Tribunal de Estados Unidos está escuchando argumentos el lunes en un caso procedente de Mississippi sobre si los estados pueden contar boletas por correo que llegan tarde, un tema que ha sido objetivo del expresidente Donald Trump.
Impacto en 14 estados y el Distrito de Columbia
El resultado de este caso podría afectar a los votantes de 14 estados y al Distrito de Columbia, que tienen períodos de gracia para las boletas por correo, siempre que estén selladas con la fecha del Día de las Elecciones. Además, otros 15 estados con plazos más flexibles para las boletas de votantes militares y en el extranjero también podrían verse afectados.
Se espera un fallo a finales de junio, lo suficientemente pronto como para gobernar el conteo de boletas en las elecciones congresionales de 2026. - afhow
Riesgo de confusión y desencuentro electoral
Forzar a los estados a cambiar sus prácticas solo unos meses antes de las elecciones podría generar "confusión y desencuentro", especialmente en lugares que llevan años teniendo plazos flexibles, según informaron los funcionarios electorales estatales y de grandes ciudades al tribunal en un documento escrito.
Estados como California, Texas, Nueva York e Illinois tienen plazos posteriores al Día de las Elecciones. Alaska, con sus vastas distancias y clima a veces impredecible, también cuenta con boletas que llegan tarde.
Argumentos de los partidos republicano y libertario
Los abogados de los partidos republicano y libertario, así como de la administración de Trump, piden a los jueces que validen un fallo de apelación que anuló una ley de Mississippi que permitía contar boletas si llegaban dentro de cinco días hábiles posteriores a las elecciones y estaban selladas con la fecha del Día de las Elecciones.
Este desafío judicial forma parte del ataque más amplio de Trump a la votación por correo, que ha dicho que genera fraude, a pesar de la evidencia en contra y de la experiencia en varios estados.
Orden ejecutiva de Trump
El año pasado, el expresidente republicano firmó una orden ejecutiva sobre elecciones que busca exigir que los votos se "emitan y reciban" el Día de las Elecciones. Esta orden ha sido bloqueada en desafíos judiciales pendientes.
Al mismo tiempo, cuatro estados gobernados por republicanos - Ohio, Kansas, Dakota del Norte y Utah - eliminaron los períodos de gracia el año pasado, según el Consejo Nacional de Legislaturas Estatales y el Laboratorio de Derechos de Voto.
La cuestión ante el Supremo Tribunal
La cuestión ante el Supremo Tribunal es si la ley federal establece un único Día de las Elecciones que requiere que las boletas sean emitidas por los votantes y recibidas por los funcionarios estatales.
Al anular el período de gracia de Mississippi, el juez Andrew Oldham de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito escribió que la ley estatal que permitía contar boletas que llegaban tarde violaba la ley federal.
Oldham y los otros dos jueces que se unieron al fallo unánime, James Ho y Stuart Kyle Duncan, fueron todos nombrados por Trump durante su primer mandato.
